Seule contraception masculine définitive, la vasectomie a vu son nombre multiplié par plus de vingt en France en quinze ans. Elle reste pourtant entourée de croyances tenaces : perte de virilité, baisse du désir, risques pour la santé. Louise Paitel explore ici ce que dit réellement la recherche sur cette intervention, de son déroulement à son efficacité, en passant par ses complications possibles et les idées reçues qui freinent encore de nombreux hommes.
Efficace, peu invasive et généralement bien tolérée, la vasectomie permet aux hommes qui ne souhaitent pas ou plus avoir d’enfant de prendre directement part à la prévention des grossesses. Pourtant, son recours demeure très inégal selon les pays, tandis que persistent de nombreuses représentations associant cette opération à une perte de virilité, une diminution du désir sexuel ou des risques pour la santé (Abdelgader et al., 2025 ; Gangadharaiah et al., 2026 ; Rust et al., 2025).
La vasectomie est une intervention chirurgicale de stérilisation masculine. Elle consiste à interrompre les canaux déférents, c’est-à-dire les deux conduits qui transportent les spermatozoïdes de l’épididyme, situé derrière chaque testicule, vers les canaux éjaculatoires et l’urètre, afin que ceux-ci ne se retrouvent plus dans le sperme éjaculé (Gangadharaiah et al., 2026).
L’intervention empêche seulement le passage des spermatozoïdes (Velez et al., 2021). Elle n’affecte ni la production hormonale ni la fonction sexuelle. Les testicules continuent donc de produire de la testostérone, libérée dans la circulation sanguine, ainsi que des spermatozoïdes, qui sont naturellement réabsorbés par l’organisme.
Elle constitue l’une des deux principales méthodes de stérilisation contraceptive, avec la ligature des trompes chez la femme. À ce jour, c’est la seule méthode contraceptive masculine médicalement validée en dehors du préservatif (Rust et al., 2025 ; Velez et al., 2021).
"Parmi les méthodes de contraception, la vasectomie est la seule option masculine définitive. Elle représente une intervention courte et peu risquée et pourrait participer à une répartition plus équitable de la responsabilité contraceptive. Pourtant, elle est encore peu répandue. Il paraît important de déconstruire les idées reçues sur ses risques, sans pour autant l’imposer ou en minimiser les conséquences. L’essentiel est que le choix soit libre, éclairé et bien vécu." - Louise PAITEL, Psychologue clinicienne et sexologue diplômée, chercheuse à l’Université Côte d’Azur de Nice. -
La fréquence de cette méthode varie fortement d’un pays à l’autre. Aux États-Unis, environ 500 000 vasectomies sont réalisées chaque année (Rust et al., 2025), un chiffre susceptible d’augmenter puisque l’arrêt Dobbs de juin 2022 a remis en cause l’accès à l’avortement dans plusieurs États (Cheng et al., 2025). La stérilisation féminine y demeure toutefois environ trois fois plus fréquente que la stérilisation masculine (Mock et al., 2023).
À l’échelle mondiale, la méthode est en recul dans de nombreux pays et reste très marginale dans la plupart des pays à revenus faibles ou intermédiaires, où la charge contraceptive pèse surtout sur les femmes (Abdelgader et al., 2025 ; Jacobstein et al., 2023). Cette disparité témoigne du poids des représentations sociales, des inégalités d’accès aux soins et d’une répartition encore largement féminine de la responsabilité contraceptive (Mock et al., 2023).
En France, la vasectomie est autorisée pour les personnes majeures depuis la loi du 4 juillet 2001, qui prévoit une information du patient, un délai de réflexion de quatre mois et un consentement écrit (Loi n° 2001-588, 2001). L’acte est remboursé par l’Assurance Maladie, mais les dépassements d’honoraires pratiqués par certains praticiens peuvent rester à la charge du patient.
Entre 2010 et 2025, 275 683 vasectomies ont été réalisées en France chez des hommes de 18 à 70 ans. Cette pratique qui recule dans de nombreux pays progresse à l’inverse en France, où le nombre annuel de vasectomies est passé de 2 150 en 2010 à 57 666 en 2025 (soit 280/100 000 habitants). Son incidence a été multipliée par 1,8 depuis 2022 (Rapport EPI-PHARE, 2026).
Pour comprendre le principe de la vasectomie, un bref rappel anatomique est utile. Les spermatozoïdes sont produits dans les testicules, puis poursuivent leur maturation dans les épididymes, situés à l’arrière de ceux-ci. Lors de l’éjaculation, ils empruntent les canaux déférents pour rejoindre les sécrétions des vésicules séminales et de la prostate, qui constituent l’essentiel du liquide séminal. Les canaux déférents sont des conduits fibromusculaires épais qui assurent la propulsion rapide des spermatozoïdes lors de l’éjaculation (Velez et al., 2021 ; Schlegel et al., 2026). La vasectomie consiste à interrompre ce trajet.
Réalisée le plus souvent en ambulatoire, sous anesthésie locale, elle dure entre quinze et trente minutes. Le chirurgien repère chaque canal sous la peau, le sectionne, puis l’obture par ligature, cautérisation ou pose de clips. Parfois, un petit lambeau de tissu (fascia) est interposé aux extrémités des canaux pour limiter le risque de reperméabilisation ou recanalisation (au fil du temps, il arrive que le canal se reconstitue malgré l’intervention) (Sharlip et al., 2012). Ainsi, la cautérisation de la muqueuse du canal, associée ou non à l’interposition de fascia, réduit le risque d’échec précoce par rapport à la simple ligature, désormais considérée comme moins efficace (Arnold et al., 2025 ; Schlegel et al., 2026).
La technique dite « sans scalpel », développée en Chine dans les années 1970, a constitué une évolution importante. Elle permet d’accéder aux canaux déférents par une petite ouverture de la peau plutôt que par une incision conventionnelle. Les travaux de Li et al. (1991) ont contribué à faire connaître cette approche, associée à une diminution des saignements, des hématomes et des infections. Combinée à l’anesthésie locale ambulatoire, elle a aussi réduit la douleur postopératoire (Arnold et al., 2025) et constitue aujourd’hui l’approche recommandée (Schlegel et al., 2026).
La vasectomie s’adresse aux personnes qui ont pris la décision de ne pas ou plus avoir d’enfant biologique par conception naturelle. Elle peut être envisagée lorsque le projet parental n’est pas souhaité ou est achevé, et lorsque les partenaires souhaitent répartir plus équitablement et durablement la responsabilité contraceptive. Comparée à la stérilisation tubaire chez la femme, la vasectomie présente des contraintes opératoires et des risques périopératoires plus faibles. Elle peut être réalisée sous anesthésie locale et sans intervention abdominale, ce qui en fait une option particulièrement intéressante (Velez et al., 2021). Aussi, la conservation de gamètes avant l’intervention est possible (Hupertan et al., 2023).
La réflexion préalable est fondamentale car elle permet de discuter du caractère définitif de la décision, des éventuelles évolutions du projet parental et des solutions disponibles si un désir d’enfant apparaît ou réapparaît ultérieurement. En effet, une intervention de restauration de la continuité des canaux déférents, appelée vasovasostomie, est possible, mais pas toujours efficace. Son succès dépend notamment du temps écoulé depuis la vasectomie, de la technique chirurgicale et de facteurs individuels (Belker et al., 1991).
La vasectomie est considérée comme l’une des méthodes contraceptives les plus efficaces. Les recommandations de l’Association Américaine d’Urologie situent le risque de grossesse, après confirmation de l’azoospermie par contrôle biologique, autour d’un cas sur 2 000. L’échec de l’occlusion des canaux, nécessitant une nouvelle intervention, concernerait 0,6 % des vasectomies, lorsqu’une technique fiable est utilisée (Hupertan et al., 2023 ; Schlegel et al., 2026 ; Sharlip et al., 2012).
De même, une enquête britannique sur plus de 105 000 vasectomies situe l’échec précoce à 0,93 % des hommes et l’échec tardif à 0,06 % (Peacock et al., 2024). Une autre analyse de données portant sur près de 490 000 hommes estime la proportion de grossesses survenues plus de six mois après l’intervention à 0,58 % (Ha et al., 2025). La vasectomie n’est d’ailleurs pas un cas isolé : après une ligature des trompes, des grossesses seraient déclarées par 2,9 à 5,2 % des femmes (Schwarz et al., 2024). Le message à retenir est donc qu’aucune méthode n’est infaillible et que le suivi après l’opération compte autant que l’opération elle-même.
Dans tous les cas, le respect des consignes postopératoires et la réalisation du spermogramme sont indispensables. En effet, la vasectomie n’est pas efficace immédiatement. Des spermatozoïdes peuvent encore être présents dans les voies éjaculatoires plusieurs semaines après l’intervention. Le premier spermogramme de contrôle est réalisé 8 à 16 semaines environ après l’opération et après 20 à 24 éjaculations. La vasectomie n’est considérée comme efficace que lorsque le spermogramme montre une azoospermie (absence de spermatozoïdes) dans l’éjaculat (Arnold et al., 2025 ; Hancock & McLaughlin, 2002 ; Schlegel et al., 2026). Une autre méthode contraceptive doit être utilisée jusque-là.
La vasectomie est généralement une intervention sûre (Peacock et al., 2024). Les suites immédiates sont le plus souvent bénignes : sensibilité du scrotum, gonflement modéré, ecchymoses ou petit saignement, gérés sans antalgiques majeurs (Araújo et al., 2022 ; Arnold et al., 2025). Ces manifestations régressent habituellement en quelques jours. Le repos et les soins recommandés par l’urologue permettent généralement un rétablissement rapide.
Plus rarement, un hématome, une infection, une inflammation de l’épididyme ou un granulome spermatique (réaction inflammatoire) peuvent apparaître. Une douleur scrotale persistante est également possible, parfois désignée sous le terme de syndrome douloureux post-vasectomie. Elle concerne néanmoins une minorité de patients (Yang et al., 2021).
Selon le rapport EPI-PHARE (2026), au cours des 3 à 12 mois suivant l’intervention, 9,5 % des hommes ont bénéficié, à la pharmacie, de deux délivrances d’antalgiques, 3,9 % de trois délivrances et 3,8 % d’au moins quatre délivrances d’antalgiques. Ces prescriptions pouvaient être liées ou non à l’intervention : elles ne constituent donc pas, à elles seules, une mesure de la douleur postopératoire persistante. De même, le recours aux anesthésiques locaux durant cette même période restait limité, ne concernant que 2,2 % des hommes.
Malgré que cette méthode soit aujourd’hui connue et reconnue, de multiples croyances persistent, tant au sein du grand public que chez les professionnel.les de santé (Abdelgader et al., 2025 ; Jacobstein et al., 2023 ; Ojewuyi et al., 2022). Une fiche détaillée est notamment disponible à destination de ces dernier.es sur le site UroFrance.
Cette confusion demeure l’un des principaux freins à l’intervention. Dans certaines représentations sociales, la fertilité est directement associée à la virilité, de sorte que l’interruption du trajet des spermatozoïdes est assimilée à une perte de masculinité. Par exemple, des études qualitatives menées au Ghana ont mis en évidence la crainte que les hommes vasectomisés deviennent physiquement faibles ou incapables de satisfaire leur partenaire (Adongo et al., 2014 ; Appiah et al., 2018).
Pourtant, la vasectomie n’est pas une castration : les testicules sont conservés et continuent de produire la testostérone. La fertilité est interrompue, mais les caractéristiques sexuelles et hormonales comme la pilosité, la masse musculaire et la voix ne sont pas affectées par l’intervention.
La vasectomie ne protège pas des infections ou maladies sexuellement transmissibles. En présence d’un risque d’exposition, le
préservatif
reste la seule protection efficace. Il est fortement recommandé aux partenaires de faire un test de dépistage avant de pratiquer une sexualité non protégée, même si la grossesse n’est plus un risque.
Les données scientifiques ne montrent pas de diminution du désir, de la fonction érectile ou de la capacité à atteindre l’orgasme après une vasectomie. Dans une étude prospective menée auprès de 76 couples, Al-Ali et al. (2014) n’ont observé aucune détérioration significative de la fonction érectile masculine après l’opération. Les partenaires féminines rapportaient même une amélioration de plusieurs dimensions de leur fonctionnement sexuel, notamment le désir, l’excitation et la satisfaction. Les rares cas de dysfonction érectile rapportés après une vasectomie relevaient surtout de facteurs psychologiques (Buchholz et al., 1994).
De même, Guo et al. (2015) ont constaté une fréquence des rapports sexuels plus élevée chez les hommes américains vasectomisés que chez les hommes non vasectomisés (5,9 contre 4,9 rapports par mois en moyenne). Cette association ne prouve pas que l’intervention augmente le désir, mais qu’elle peut diminuer la crainte d’une grossesse non planifiée et rendre la sexualité plus épanouie. Les hommes opérés et leurs partenaires rapportent ainsi, dans plusieurs études, une sexualité plus sereine et une satisfaction plus élevée lorsque cette crainte disparaît (Araújo et al., 2022 ; Manhoso et al., 2005).
Une étude allemande menée auprès de 5 425 hommes hétérosexuels d'âge moyen, dont 12,5 % avaient subi une vasectomie en moyenne 8,6 ans auparavant, conforte ces résultats : les hommes vasectomisés ne présentaient pas davantage de dysfonctions sexuelles que les autres. Ils étaient au contraire plus nombreux à avoir eu une activité sexuelle au cours des trois derniers mois (93 % contre 83,2 %) et à se déclarer satisfaits de leur vie sexuelle (55,2 % contre 44,0 %). La dysfonction érectile était moins fréquente chez eux (12,1 % vs 20,1 %), de même que le désir sexuel faible (4,7 % vs 7,1 %). Quant à l'éjaculation précoce, elle était similaire dans les deux groupes (7,1 % vs 6,1 %) (Jahnen et al., 2025). Cette étude ne permet pas d'affirmer que la vasectomie améliore forcément la vie sexuelle, mais elle rassure sur l'absence de conséquences sexuelles négatives.
Cette question a longtemps fait débat dans la littérature scientifique. Une méta-analyse de 53 études ne met en évidence aucune association cliniquement significative entre la vasectomie et les cancers de la prostate de haut grade, avancés ou mortels. Par ailleurs, aucune association causale n’a été établie entre la vasectomie et les maladies cardiovasculaires ou immunitaires (Xu et al., 2021).
La vasectomie moderne, sans scalpel et sous anesthésie locale, figure parmi les interventions les moins invasives (Li et al., 1991 ; Schlegel et al., 2026). La croyance selon laquelle elle nécessiterait une chirurgie lourde persiste pourtant dans certaines enquêtes (Gangadharaiah et al., 2026).
Le volume de l’éjaculat reste quasiment inchangé, les spermatozoïdes ne représentant qu’une faible portion du sperme. En effet, la majeure partie est constituée de sécrétions produites par la prostate et les vésicules séminales. L’aspect et la quantité du liquide éjaculé restent donc pratiquement similaires, qu’une vasectomie ait été réalisée ou non.
Une reperméabilisation par microchirurgie (vasovasostomie) est possible, mais ses chances dépendent fortement du temps écoulé. Dans une série de 1 469 interventions, la perméabilité des canaux atteignait 97 % et le taux de grossesse 76 % lorsque l’intervention remontait à trois ans, contre 71 % et 30 % au-delà de quinze ans (Belker et al., 1991). Mais le succès dépend aussi de facteurs individuels chez les deux partenaires, car une perméabilité rétablie ne garantit pas forcément une grossesse.
Le regret de ne pas pouvoir concevoir concernerait 6 à 7 % des hommes vasectomisés (Hupertan et al., 2023). Du côté de leurs partenaires, il est estimé à 6,1 % dans les 5 ans suivant l’intervention (Jamieson et al., 2002). Certaines caractéristiques sociodémographiques sont associées à un risque plus élevé de regret, notamment un âge inférieur à 30 ans et le fait d’être célibataire, divorcé ou séparé au moment de la vasectomie (Hupertan et al., 2023). Aussi, un conflit conjugal important avant la stérilisation était associé à l’expression de regrets et à des demandes de réversion plus fréquentes (Jamieson et al., 2002).
Les actes de réversibilité demeurent cependant marginaux, du moins en France (0,2 % des hommes vasectomisés) (Rapport EPI-PHARE, 2026). Ces éléments soulignent l’importance d’une information préopératoire permettant aux hommes d’appréhender le caractère permanent de cette contraception, malgré les possibilités de restauration de la fertilité, malheureusement non garantie (Hupertan et al., 2023).
La vasectomie interrompt le passage des spermatozoïdes sans supprimer la production de testostérone, sans modifier la fonction érectile et sans entraîner de changement significatif du volume de l’éjaculat. Les données scientifiques invitent néanmoins à ne pas banaliser l’intervention : des complications sont possibles, le risque d’échec existe et le spermogramme de contrôle demeure indispensable. Surtout, la décision doit être prise librement, après une information claire sur son caractère permanent et sur les possibilités limitées de réversion. Améliorer l’accès à une information médicale rigoureuse et déconstruire les tabous socioculturels constituent des leviers majeurs pour un partage plus équitable de la charge contraceptive.
Ce contenu a été écrit par
Louise PAITEL
, Psychologue clinicienne et sexologue diplômée, chercheuse à l’Université Côte d’Azur de Nice. Elle accompagne LOVE AND VIBES en apportant une approche scientifique et bienveillante de la sexualité.
- Abdelgader, A., Elrasheed, F. E., Suliman, H., Abuobida, B., Abdelmageed, M. M., Elhawari, S., Elzein, A. M., Abdelwahid, A., Alatawi, Z., & Mohamed, M. (2025). Men's knowledge and attitudes regarding vasectomy: A comprehensive cross-sectional study. Journal of Neonatal Surgery, 14(32S), 1111–1126.
- Adongo, P. B., Tapsoba, P., Phillips, J. F., Tabong, P. T., Stone, A., Kuffour, E., Esantsi, S. F., & Akweongo, P. (2014). "If you do vasectomy and come back here weak, I will divorce you": A qualitative study of community perceptions about vasectomy in Southern Ghana. BMC International Health and Human Rights, 14, Article 16.
- Al-Ali, B. M., Shamloul, R., Ramsauer, J., Bella, A. J., Scrinzi, U., Treu, T., & Jungwirth, A. (2014). The effect of vasectomy on the sexual life of couples. The Journal of Sexual Medicine, 11(9), 2239–2242.
- Appiah, S., Agyen, J. K., Garti, I., & Menlah, A. (2018). Married men and vasectomy: A focused group study in an urban community in Ghana. SAGE Open Nursing, 4.
- Araújo, D. C., Gromicho, A., Pereira, D., Marramaque, C., Bastos, S., Dias, J., & Ferraz, L. (2022). Vasectomy: Why not the first option in final sterilization? The Journal of Sexual Medicine, 19(Suppl. 4), S35.
- Arnold, J. J., Villanueva, D., & Puntkattalee, M. J. (2025). Vasectomy: Common questions and answers. American Family Physician, 112(3), 264–269.
- Belker, A. M., Thomas, A. J., Jr., Fuchs, E. F., Konnak, J. W., & Sharlip, I. D. (1991). Results of 1,469 microsurgical vasectomy reversals by the Vasovasostomy Study Group. The Journal of Urology, 145(3), 505–511.
- Buchholz, N. P., Weuste, R., Mattarelli, G., Woessmer, B., & Langewitz, W. (1994). Post-vasectomy erectile dysfunction. Journal of Psychosomatic Research, 38(7), 759–762.
- Cheng, L. G., White, K., Jarlenski, M., & Hwang, K. (2025). Patient-reported influence of sociopolitical issues on post-Dobbs vasectomy decisions. JAMA Network Open, 8(1), Article e2454430.
- Gangadharaiah, M., Punyala, S., & Manchadas, P. (2026). Awareness of vasectomy among males: Understanding knowledge, attitudes, and barriers to adoption in family planning. Cureus, 18(4), Article e106716.
- Guo, D. P., Lamberts, R. W., & Eisenberg, M. L. (2015). Relationship between vasectomy and sexual frequency. The Journal of Sexual Medicine, 12(9), 1905–1910.
- Ha, A., Zhang, C. A., Li, S., Langroudi, A. P., Basran, S., Scott, M., Glover, F., Del Giudice, F., & Eisenberg, M. L. (2025). A contemporary estimate of vasectomy failure in the United States: Analysis of US claims data. The Journal of Urology, 213(5), 638–647.
- Hancock, P., & McLaughlin, E. (2002). British Andrology Society guidelines for the assessment of post vasectomy semen samples (2002). Journal of Clinical Pathology, 55(11), 812–816.
- Hupertan, V., Graziana, J.-P., Schoentgen, N., Boulanger De Hauteclocque, A., Chaumel, M., Ferretti, L., Methorst, C., & Huyghe, E. (2023). Recommandations du Comité d'Andrologie et de Médecine Sexuelle de l'AFU concernant la prise en charge de la vasectomie. Progrès en Urologie, 33(5), 223–236.
- Jacobstein, R., Radloff, S., Khan, F., Mimno, K., Pal, M., Snell, J., Stafford, R., Touré, C., & Tripathi, V. (2023). Down but not out: Vasectomy is faring poorly almost everywhere—We can do better to make it a true method option. Global Health: Science and Practice, 11(1), Article e2200369.
- Jahnen, M., Rechberger, A., Meissner, V. H., Schiele, S., Schulwitz, H., Gschwend, J. E., & Herkommer, K. (2025). Associations of vasectomy with sexual dysfunctions and the sex life of middle-aged men. Andrology, 13(4), 665–674.
- Jamieson, D. J., Kaufman, S. C., Costello, C., Hillis, S. D., Marchbanks, P. A., Peterson, H. B., & U.S. Collaborative Review of Sterilization Working Group. (2002). A comparison of women's regret after vasectomy versus tubal sterilization. Obstetrics & Gynecology, 99(6), 1073–1079.
- Li, S., Goldstein, M., Zhu, J., & Huber, D. (1991). The no-scalpel vasectomy. The Journal of Urology, 145(2), 341–344.
- Loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception. (2001). Journal officiel de la République française, 156, 10823.
- Manhoso, F. R., & Hoga, L. A. C. M. (2005). Men's experiences of vasectomy in the Brazilian public health service. International Nursing Review, 52(2), 101–108.
- Mock, K. O., Moyer, A., & Lobel, M. (2023). Explaining sex discrepancies in sterilization rates in the United States: An evidence-informed commentary. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 55(3), 116–121.
- Ojewuyi, O. O., Ogunremi, O. O., Akinola, O. O., Adebayo, O. O., Ojewuyi, A. R., & Omisanjo, O. A. (2022). Knowledge and perception of vasectomy among resident doctors at 5 teaching hospitals in Nigeria: A cross-sectional survey. East and Central African Journal of Surgery, 27(4), 138–143.
- Peacock, J., James, G., Atkinson, M., & Henderson, J. (2024). Complications of vasectomy: Results from a prospective audit of 105 393 procedures. BJU International, 134(5), 789–795.
- Rapport EPI-PHARE. (2026). État des lieux de la pratique de la vasectomie en France entre 2010 et 2025 : À partir des données du système national des données de santé (SNDS).
- Rust, J. O., Pereira, T. A., & Bernie, H. L. (2025). Vasectomy in real-world clinical practice: An ideal checklist to improve patient experience and outcomes. International Journal of Impotence Research. Publication en ligne anticipée.
- Schlegel, P. N., Clark, J. Y., Coward, R. M., Hirshberg, S. J., Honig, S., Hsiao, W., Kirkby, E., Labrecque, M., Lee, R., Stack, J., Tanrikut, C., Tiffany, P., Treadwell, J. R., Vij, S. C., & Mehta, A. (2026). Vasectomy: AUA guideline (2026) part I. The Journal of Urology, 215(3), 240–249.
- Schwarz, E. B., Chiang, A. Y., Lewis, C. A., Gariepy, A. M., & Reeves, M. F. (2024). Pregnancy after tubal sterilization in the United States, 2002 to 2015. NEJM Evidence, 3(9), Article EVIDoa2400023.
- Sharlip, I. D., Belker, A. M., Honig, S., Labrecque, M., Marmar, J. L., Ross, L. S., Sandlow, J. I., & Sokal, D. C. (2012). Vasectomy: AUA guideline. The Journal of Urology, 188(6, Suppl.), 2482–2491.
- Velez, D., Pagani, R., Mima, M., & Ohlander, S. (2021). Vasectomy: A guidelines-based approach to male surgical contraception. Fertility and Sterility, 115(6), 1365–1368.
- Xu, Y., Li, L., Yang, W., Zhang, K., Ma, K., Xie, H., Zhou, J., Cai, L., Gong, Y., Zhang, Z., & Gong, K. (2021). Association between vasectomy and risk of prostate cancer: a meta-analysis. Prostate cancer and prostatic diseases, 24(4), 962–975.
- Yang, F., Li, J., Dong, L., Tan, K., Huang, X., Zhang, P., Liu, X., Chang, D., & Yu, X. (2021). Review of vasectomy complications and safety concerns. The World Journal of Men's Health, 39(3), 406–418.